Energistyrelsen godkender kontroversielt oliefelt - igen

Med den ene hånd stemte Danmark i FN i går for at stater har et juridisk ansvar for at bremse den globale opvarmning i tråd med 1,5 graders målet og for at omstille væk fra olie, kul og gas. Med den anden hånd gav Energistyrelsen samme dag endnu engang tilladelse til, at olieselskabet, INEOS, må udbygge og indvinde olie fra det uudnyttede Hejre-felt i Nordsøen. En tilladelseEnergiklagenævnet allerede én gang har tvunget Energistyrelsen til at trække tilbage efter en klage fra Greenpeace.

Ifølge den såkaldte scope 3 opgørelse, som INEOS efter Greenpeaces klage blev tvunget til at indsætte i sin miljøkonsekvensvurdering, vil afbrændingen af den olie og gas, der skal produceres fra Hejre-feltet, udlede op til 47,5 millioner tons CO2. 

“Det kan virke som om klimapolitik bare er noget, vi leger, når danske embedsfolk kan godkende et oliefelt med enorme udledninger samme dag som Danmark i FN stemmer for, at vi skal omstille os væk fra fossile brændsler. Vi har brug for nogle voksne i den næste regering, der tager den her beslutning op til genovervejelse. En godkendelse af 47,5 millioner ton CO2 skal ikke være op til embedsfolk,” siger Christian Fromberg, politisk kampagneleder i Greenpeace.

Energistyrelsen ignorerer omfattende protester

Under den offentlige høring op til den nye tilladelse indsendte over 2.400 borgere og organisationer høringssvar mod projektet. Det er det største antal høringssvar til et energiprojekt nogensinde i Danmark. Greenpeace, Fossilfri Fremtid og en række andre organisationer har desuden påpeget væsentlige mangler i INEOS' miljøkonsekvensrapport.

“Over 2.400 danskere tog sig tid til at skrive et personligt høringssvar, hvor de bad om, at det her oliefelt blev taget op til genovervejelse. I stedet får vi en administrativ godkendelse, midt under regeringsforhandlingerne. Det er skrupskørt.," siger Christian Fromberg.

Greenpeace klager igen

I november 2025 fik Greenpeace den forrige godkendelse af Hejre-feltet underkendt ved Energiklagenævnet, fordi miljøkonsekvensrapporten ikke inkluderede klimaeffekterne af at afbrænde den indvundne olie og gas. Den nye godkendelse er lavet på baggrund af en ny ansøgning fra til INEOS, der for første gang sætter tal på feltets samlede CO2-aftryk. Men ifølge Greenpeace stopper INEOS ved selve tallet og undlader at redegøre for konsekvenserne, som loven også kræver:

INEOS opgør udledningerne til 47,5 millioner tons CO2 og konkluderer, at klimapåvirkningen er "ubetydelig", fordi den kun udgør en lille brøkdel af det globale CO2-budget. Men INEOS vurderer hverken, om feltet er foreneligt med 1,5 graders-målet set i lyset af de samlede globale fossile projekter, eller hvad udledningerne konkret betyder for menneskers sundhed. Begge dele er krav efter VVM-direktivets artikel 3.

“INEOS har sat tal på udledningerne fra oliefeltet, men de undlader at vurdere, hvad de 47,5 millioner tons CO2 faktisk betyder for klimamålene, for menneskers sundhed og for fremtidige dødsfald i hedebølger. I stedet konkluderer de, at det hele er ubetydeligt. Det ved vi ikke passer. Derfor mener vi ikke, at den her godkendelse holder juridisk, og derfor kommer vi til at klage igen” siger Christian Fromberg.

SLUT

Baggrund: 

• FN's Generalforsamling vedtog den 20. maj 2026 med 141 stemmer for (8 imod, 28 afståede) en resolution, der bekræfter Den Internationale Domstols klimaudtalelse fra 2025 og opfordrer stater til at begrænse opvarmningen til 1,5 grader, herunder gennem en retfærdig omstilling væk fra fossile brændsler. Danmark stemte for.